¿Cuál es la amenaza para el bosque?
Al comienzo del proyecto, la expansión no planificada de la tala y quema para la agricultura de subsistencia, la producción de carbón y la cría de ganado eran las principales causas de la deforestación a gran escala en la zona. Si bien estas amenazas siguen estando muy presentes en la región, las actividades del proyecto han logrado detener la deforestación al brindar alternativas económicas a las comunidades.
¿Se ha detenido por completo la deforestación en el área del proyecto?
Sí, la deforestación prácticamente se ha detenido ya que la comunidad ha acordado dejar de lado las formas extractivas de sustento, ahora que obtienen beneficios económicos del proyecto a cambio de proteger el bosque. Nuestra estrategia de conservación se basa en la asociación holística con las comunidades locales que eligen proteger el bosque que los rodea utilizando los ingresos del carbono para financiar sus propios planes de desarrollo social y económico. La quema ilegal de carbón y la caza furtiva con fines comerciales siempre han sido y siguen siendo una amenaza constante, pero con el apoyo de las comunidades, estas actividades se han reducido drásticamente gracias al patrullaje por suelo y por aire que llevan a cabo los guardabosques comunitarios de Wildlife Works. Otra prueba de que el proyecto ha tenido éxito en la protección del bosque y la vida silvestre es el regreso de los elefantes a la zona poco después de que comenzara el proyecto. Actualmente hay más de 11,000 elefantes en el ecosistema de Tsavo y unos 2,000 de ellos utilizan el Corredor Kasigau como su hogar permanente.
¿Cuál fue el área de referencia utilizada para desarrollar la línea base?
El área de referencia fue delineada en base a los requisitos señalados en las secciones 6.3.1 y 6.3.2 de la metodología VM0009, “Metodología para la Deforestación en Mosaico Evitada en Bosques Tropicales”.
Un error muy común es creer que, en el caso de los proyectos REDD+, el área de referencia debe coincidir exactamente con las condiciones actuales de la zona del proyecto. En realidad, se elige el área de referencia para representar con mayor precisión la amenaza futura al proyecto debido a su proximidad a la zona del proyecto, sus propiedades ecológicas y de uso de la tierra similares, pero, sobre todo, porque ya ha sufrido deforestación debido a las amenazas aplicables al proyecto. En cambio, el área del proyecto, según la definición de Verra, aún no ha sufrido deforestación y debe estar formada por el bosque intacto restante que se va a conservar. El área de referencia para los proyectos REDD+ del corredor de Kasigau se eligió en función de estos criterios, asegurándose de que reflejara con precisión el escenario de referencia, lo que permitiría una medición fiable del impacto del proyecto en la reducción de la deforestación.
El área de referencia tiene una población mayor que el área del proyecto ya que la población se está expandiendo desde el área de referencia hacia el área del proyecto, y la deforestación del área de referencia ha acompañado esa expansión. La lógica inherente detrás de REDD+ requiere que el área de referencia muestre lo que sucedería si las presiones de deforestación no disminuyeran. Si el área del proyecto no estuviera protegida, la conclusión lógica es que la gente seguiría mudándose al área del proyecto y la convertiría en granjas de subsistencia. A día de hoy, el área del proyecto solo tiene miembros de la comunidad a su alrededor. Por lo tanto, el bosque sigue protegido, pero sigue enfrentando una gran amenaza por las presiones de deforestación circundantes.
Kasigau ha sido verificado independientemente 9 veces y es el proyecto REDD+ más visitado y premiado del mundo.
¿Quiénes son los propietarios legales de las tierras?
Los propietarios comunitarios de tierras (que son accionistas de las tierras arrendadas y propiedad del Gobierno de Kenia) son en su mayoría familias nativas Taita, la mayoría de las cuales han vivido en la zona durante generaciones.
Actualmente, hay unos 9,000 accionistas individuales. Cada accionista local representa, en promedio, a entre 8 y 10 miembros de su familia, lo que significa que los beneficios de la participación accionaria se extienden a entre 72,000 y 90,000 kenianos. La inmensa mayoría de los propietarios de tierras son miembros directos de la comunidad o sus descendientes.
Wildlife Works no compra tierras para proyectos de carbono, en su lugar, tiene el objetivo de fortalecer los derechos consuetudinarios de las comunidades locales e indígenas sobre sus tierras. Ni Wildlife Works ni Mike Korchinsky tuvieron nunca intención de adquirir acciones de tierras cuando comenzaron su participación en Kasigau a finales de 1998. Sin embargo, dos años después de que Wildlife Works comenzara su trabajo de conservación en Rukinga, Mike acabó interviniendo para impedir que los accionistas mayoritarios de Rukinga, quienes no eran miembros de la comunidad local, vendieran su participación mayoritaria a un magnate ganadero regional. El magnate ganadero planeaba instalar un matadero en la tierra y aumentar los niveles de ganado hasta un punto que habría eliminado la vida silvestre. Tras agotar otras posibilidades, Mike compró estas acciones para evitar que se las vendieran al mencionado magnate ganadero.
Por lo tanto, las acciones de Mike en Rukinga Ranching Company fueron adquiridas en el año 2000 puramente como una medida defensiva, para proteger el corredor de conservación de ser transformado nuevamente en un rancho de ganado.
Desde que adquirió las acciones de Rukinga Ranching Company, Mike ha intentado transferir la propiedad de regreso a la comunidad. No ha obtenido ningún dividendo asociado a su participación y se abstiene de ejercer su derecho a voto.
¿Cómo pueden asegurarse de que todos en la zona del proyecto participen en el mismo?
Hay más de 100,000 residentes de la comunidad que viven en la zona del Proyecto REDD+ del Corredor Kasigau. Es de esperar que cada aldea y cada individuo tengan distintos grados de conocimiento e interacción directa con el proyecto. Desde que comenzó el proyecto REDD+, las actividades de participación comunitaria han aumentado drásticamente.
El núcleo de la estructura de gobernanza democrática comunitaria son los Comités Locales de Carbono. Las actividades del proyecto están determinadas por un modelo de confianza comunitaria único que se centra en las necesidades de los habitantes de las aldeas para asignar los ingresos de la venta de créditos de carbono en el Proyecto REDD+ de Wildlife Works. Cada proyecto comunitario autodeterminado evoluciona en un proceso democrático que garantiza la transparencia y la equidad.
El fideicomiso comunitario se creó en el año 2011, con directrices operativas estándar desarrolladas y mantenidas por las propias comunidades, y actualizadas periódicamente para tener en cuenta las necesidades de la comunidad y los cambios legales y reglamentarios. Los principales órganos de toma de decisiones del fideicomiso son los Comités Locales de Carbono (LCC, por sus siglas en inglés). Cada LCC representa una serie de aldeas, aproximadamente equivalentes a 15,000 miembros de la comunidad, y está compuesto por 7-9 miembros elegidos democráticamente, con una representación equitativa en cuanto a género, edad y capacidad física. Los LCC se reúnen ocho veces al año para decidir y votar sobre proyectos que beneficien a las comunidades de Kasigau. Reciben asesoramiento de representantes sin derecho a voto de los gobiernos locales y del condado, por ejemplo, un ingeniero de una junta de agua para brindar orientación sobre la construcción de sistemas de tuberías.
Manténgase actualizado sobre los últimos impactos en la página del proyecto REDD+ del Corredor Kasigau, suscribiéndose a nuestros boletines y siguiendo nuestras redes sociales y canal de YouTube.
¿Cuánto tiempo tardó en completarse el proceso de CLPI?
Wildlife Works había estado colaborando con miembros de la comunidad de la zona durante 10 años antes del inicio del proyecto REDD+. Se llevó a cabo un CLPI (Consentimiento Libre, Previo e Informado) adecuado y exhaustivo con los propietarios de tierras comunitarias y los miembros de la comunidad para que dieran su consentimiento al proyecto REDD+.
Los proyectos REDD+ de Wildlife Works siguen las Salvaguardas de Cancún para el Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI), un proceso protegido por estándares internacionales de derechos humanos que establece que “todos los pueblos tienen derecho a la libre determinación” y “todos los pueblos tienen derecho a perseguir libremente su desarrollo económico, social y cultural”.
Algunas características clave de nuestro proceso de CLPI incluyen:
Realizamos una evaluación integral de los riesgos y los posibles impactos (negativos) sobre las distintas partes interesadas y los planes de mitigación propuestos.
Brindamos a las comunidades información completa sobre el propósito, la naturaleza, la escala y la duración de las actividades del proyecto.
Esto incluye información sobre el proceso de participación planificado de las partes interesadas (por ejemplo, horarios y lugares de las reuniones de consulta pública), los procedimientos de registro y gestión de quejas, y las oportunidades y medios por los cuales pueden participar.
Realizamos un proceso de CLPI exhaustivo durante la fase de viabilidad, antes de que se firmen los contratos para establecer el proyecto. Nuestro proceso de CLPI incluye la realización de una amplia difusión y sensibilización de los miembros de la comunidad, de una manera sencilla de entender y culturalmente adecuada, libre de manipulación, interferencia, coerción e intimidación. Si los socios de la comunidad aceptan iniciar el proyecto, el CLPI continúa llevándose a cabo durante todo el ciclo de vida del proyecto.
Implementamos consultas continuas y significativas con todas las partes interesadas del proyecto, incluidos los grupos marginados dentro de la comunidad local.
Utilizamos procedimientos eficaces y culturalmente apropiados para que las personas puedan aportar comentarios y quejas.
Proporcionamos a las comunidades la divulgación oportuna de información apropiada.
Creemos que el CLPI es un proceso continuo y no termina cuando las comunidades dan su consentimiento para el inicio de un proyecto. Un proceso de CLPI continuo y funcional es parte de nuestro compromiso con la mejora continua.
Recientemente, el equipo del Proyecto REDD+ del Corredor Kasigau ha revisado sus procesos de RR.HH. y ha fortalecido nuestros canales de quejas con las comunidades.
Comments