Ni tishio gani kwa msitu?
Je, ukataji miti umesimamishwa kabisa katika eneo la mradi?
Je, ni eneo gani la marejeleo lililotumika kutengeneza msingi?
Uvujaji unashughulikiwaje?
Wamiliki wa ardhi halali ni akina nani?
Je, unahakikishaje kwamba kila mtu katika eneo la mradi na eneo anahusika na mradi?
Mchakato wa FPIC ulichukua muda gani kukamilika?
Ni tishio gani kwa msitu?
Tishio la msitu katika uvunaji wa ukataji miti katika Mai Ndombe ni aina ya ukataji miti uliopangwa ambao umekuja kujulikana kama njia ya ukataji miti. Huanza na ukataji miti halali, kisha ukataji miti haramu, na hatimaye jamii kufyeka misitu iliyobaki kwa ajili ya kilimo. Eneo la mradi wa Mai Ndombe REDD+ linajumuisha maeneo mawili ya misitu ambayo yametishiwa kando ya ufuo wa magharibi wa Ziwa Mai Ndombe, yenye jumla ya zaidi ya hekta 250,000 za msitu wa mvua ambao ulikuwa ukikatwa kwa kasi mwanzoni mwa miaka ya 2000. Mwaka 2008, kufuatia marekebisho ya kiserikali ya Kanuni za Kitaifa za Misitu za DRC, mikataba 91 kati ya 156 za ukataji miti zilisitishwa katika juhudi za kushughulikia ufisadi katika sekta hiyo.
Viwango vya chini vya sheria na mazingira havikufikiwa, jambo ambalo lilisababisha uharibifu mkubwa wa mazingira. Zaidi ya hayo, jamii katika maeneo haya kwa kiasi kikubwa zilipuuzwa na makampuni ya ukataji miti, na kupata faida kidogo au kutopata kabisa za kiuchumi.
Makubaliano mawili ya mbao yanayoenea katika ufuo wa magharibi wa Ziwa Mai Ndombe, yalikuwa miongoni mwa yale yaliyosimamishwa ili yakaguliwe. Kusimamishwa huku hakujakuwa kamwe kughairiwa kwa kudumu na kusitishwa kulifuata tu kwa makubaliano mapya ya ukataji miti.
Kwa hivyo wakati makubaliano yalipositishwa, mnamo Februari 2010, Ecosystem Restoration Associates (ERA), kampuni ya kurejesha misitu ya Kanada, ilichukua fursa hiyo kuwasilisha ombi rasmi kwa serikali ya DRC ili kuhifadhi makubaliano haya.
Wasilisho lilipendekeza jambo kali kwa DRC: kutumia mapato ya kaboni kukuza uhifadhi wa mazingira na maendeleo endelevu, na hivyo kulinda eneo dhidi ya vitendo vya ukataji miti haribifu, halali na haramu. Wasilisho hili lilitolewa kwa ubaguzi katika Kanuni mpya ya Misitu ambayo iliruhusu makubaliano yaliyosimamishwa kutolewa bila ushindani wa zabuni na sekta ya ukataji miti, ikiwa tuzo hiyo ilikuwa ya manufaa ya juu ya kimazingira na jamii.
ERA kisha iliwasiliana na Shirika la Wildlife Works ili kuwasaidia kubuni mradi wa REDD+na tukaingia ubia na ERA kufanya hivyo. Ubia huo ulikuwepo hadi 2014 wakati Wildlife Works ilinunua ERA na kuwa waendeshaji pekee wa mradi huo.
Makubaliano mengine ya misitu yaliyosimamishwa yalitolewa tena kwa makampuni ya ukataji miti. Hii inadhihirisha kwamba makubaliano ya misitu ambayo sasa yanajumuisha mradi wa MKUHUMI wa Mai Ndombe pia yangekuwa yameingia.
Je, ukataji miti umesimamishwa kabisa katika eneo la mradi?
Hapana, lakini imepungua sana kwa sababu tuliondoa kichocheo kikuu cha ukataji miti kibiashara. Kwa sababu Kazi ya Wanyamapori haizuii kikamilifu shughuli za jamii, baadhi ya ukataji miti unaendelea. Mkakati wetu wa uhifadhi umeanzishwa kwa kushirikiana kikamilifu na jumuiya za wenyeji ambao kisha huchagua kulinda msitu unaozunguka ili kupata mapato ya kaboni ili kufadhili mipango yao ya maendeleo ya kijamii na kiuchumi iliyojiamua. Miradi ya maendeleo huchukua muda kutekeleza na kufikia jamii zote katika eneo zima la mradi na ukanda, hasa wakati wa pengo la ufadhili kati ya tarehe ya kuanza kwa mradi na utoaji na ununuzi wa kaboni.
Kukomesha kabisa ukataji miti ni lengo lisilowezekana wakati watu wanaishi ndani na karibu na msitu. Ukataji miti unaendelea kutokea ndani ya eneo la uhasibu la mradi na kila mara tumeripoti kwamba ili kufanya uhasibu sahihi zaidi wa GHG kwa kutumia zana bora za kisayansi zinazopatikana kwetu.
Kupunguza kasi ya ukataji miti katika eneo la mradi ndilo lengo linalotarajiwa. Miradi ya MKUHUMI+ ni "malipo kwa kila utendaji", ambayo ina maana kwamba uzalishaji wowote unaotokana na ukataji miti katika eneo la uhasibu wa mradi (eneo la uwekaji hewa ka ) unaoendelea kutokea wakati wa mradi unatolewa kutoka kwa msingi wa mradi kama sehemu ya mchakato wa uhasibu wa GHG. Kwa kifupi, kadiri uvunaji wa misitu unavyoendelea, ndivyo mŕadi unapata hewa ka kidogo.
Mradi umethibitisha kupunguza ukataji miti kwa kiasi kikubwa dhidi ya msingi wake ulioidhinishwa kila mwaka tangu kuanza kwa mradi kwa sababu tuliondoa chanzo kikuu cha ukataji miti kibiashara na uwekezaji wa maendeleo ya jamii umesaidia kupunguza utegemezi wa jamii kwenye uchimbaji. Ukaguzi wa kujitegemea, wa uthibitishaji wa wahusika wengine kwa kipindi hiki cha utendakazi unathibitisha matokeo haya. Kabla ya mradi wa uhifadhi wa Kazi ya Wildlife Works, tembo wa msituni walikuwa hawajaonekana katika eneo hilo kwa miongo kadhaa. Kwa ulinzi wa msitu, walirudi na leo, idadi ya tembo wa eneo hilo inaendelea vizuri.
Je, ni eneo gani la marejeleo lililotumika kutengeneza msingi?
Mradi wa Mai Ndombe REDD+ unafafanuliwa chini ya kategoria za shughuli za VCS kama "Kuepuka Ukataji Misitu Uliopangwa" (APD). Kuepuka ukataji miti chini ya miradi ya REDD+ kunahusisha kulinda misitu ambayo iko chini ya tishio, lakini ambayo bado haijakatwa.
Aina hii inatumika kwa sababu uingiliaji kati wa mradi unalenga katika kupunguza utoaji wa gesi chafuzi kwa kuzuia ukataji miti katika maeneo ambayo yaliidhinishwa kisheria na kurekodiwa ili kubadilishwa kuwa ardhi isiyo ya misitu, haswa kupitia uvunaji wa mbao wa kibiashara. Mazingira ya msingi (bila ya mradi) yanaelezewa na "mporomoko wa ukataji miti", ambayo inarejelea mlolongo wa uharibifu wa mazingira ambao ungeweza kutokea ikiwa shughuli za mradi hazitatekelezwa. Hali hii inatarajia mlolongo ufuatao:
Ukataji wa Magogo ya Kibiashara : Ukataji miti wa kisheria unaofanywa na mawakala wa msingi hufungua msitu, kuondoa mbao za thamani na kuunda ufikiaji kwa unyonyaji zaidi.
Maendeleo ya Miundombinu : Barabara na miundombinu mingine iliyojengwa kwa ajili ya ukataji miti huongeza mgawanyiko wa misitu na ufikivu.
Kuongezeka kwa Upatikanaji na Shughuli Haramu : Ufikiaji rahisi zaidi unasababisha ukataji miti na uvamizi haramu, na hivyo kuzidisha uharibifu wa misitu.
Upanuzi wa Kilimo : Maeneo yaliyosafishwa na kufikiwa yanabadilishwa kuwa kilimo na mawakala wa sekondari, kukamilisha mchakato wa uongofu kwa usio wa misitu (ukataji wa miti).
Ili kutatua tatizo la kupima kile ambacho kingetokea bila mradi, eneo la marejeleo lazima lianzishwe ili kubaini kiwango ambacho maeneo kama hayo yalikatwa miti. Kwa miradi ya REDD+, eneo la marejeleo kamwe haliingiliani kamwe na eneo la mradi. Hii ni kwa sababu eneo la mradi, kwa ufafanuzi wake, linajumuisha msitu uliosalia ambao unapaswa kuhifadhiwa.
Kwa visa vya ukataji miti uliopangwa ( vibali vya ukataji miti) eneo sahihi zaidi la marejeleo linaweza kuwa makubaliano mengine ya ukataji miti yanayoendeshwa na kampuni hiyo hiyo katika eneo lile lile la jumla lenye sifa zinazofanana.
Kwa kuzingatia kategoria ya shughuli za mradi (APD) na hali ya msingi (msururu wa uharibifu), eneo la marejeleo la Mradi wa Mai Ndombe REDD+ lilichaguliwa kwa kuzingatia sifa muhimu zinazohakikisha inaakisi kwa usahihi uwezekano wa ukataji miti na athari za kimazingira ambazo eneo la mradi lingekabili bila. kuingilia kati, na ilitakiwa kukidhi vigezo vikali vifuatavyo:
1. Kampuni Moja ya Kukata Magogo: Eneo la marejeleo lilisimamiwa na kampuni ile inayohusika na ukataji miti katika eneo la mradi, ili kuhakikisha uzingatiaji wa kanuni za misitu katika maeneo yote mawili.
2. Ukataji miti Uliopangwa: Maeneo yote mawili yalipangwa kwa ajili ya ukataji miti wa kibiashara uliopangwa na wakala mkuu, na kutoa ulinganisho wa moja kwa moja wa kutathmini athari za juhudi za uhifadhi wa mradi.
3. Usawa wa Kiikolojia: Eneo la marejeleo linashiriki sifa zinazofanana za ikolojia, ikiwa ni pamoja na aina muhimu za miti na eneo la mradi, ambayo ni muhimu kwa kufanya makisio sahihi ya kupinga ukweli.
4. Tathmini ya Athari: Ikitumika kama tovuti ya udhibiti, eneo la marejeleo huruhusu kipimo cha ufanisi cha mafanikio ya mradi katika kupunguza ukataji miti na utoaji wa hewa kaa.
Eneo la marejeleo, takriban kilomita mia sita kusini magharibi mwa eneo la mradi, lilichaguliwa kwa sababu lilipata mavuno ya kibiashara yaliyopangwa sawa na yale ambayo yangetokea katika eneo la uhasibu wa mradi katika mazingira ya awali. Hasa, kampuni ya ukataji miti ya SOFORMA ilipewa kibali cha ukataji miti chenye mipaka inayofanana na ile ya eneo la marejeleo, ilivuna miti ya biashara, na kuwezesha uharibifu wa misitu (uliofanywa na mawakala wa pili wa ukataji miti) ambao ulisababisha uharibifu wa karibu kabisa wa misitu. eneo la kumbukumbu. Ikumbukwe kwamba SOFORMA inawakilisha “La Société Forestière du Mayombe”, na kampuni hiyo hapo awali iliundwa kwa madhumuni ya kukata miti ya msitu wa Mayombe (Thompson na Adloff, 1960). Mbali na mavuno ya kibiashara yaliyopangwa, eneo la marejeleo ni sawa na eneo la mradi kuhusiana na aina ya mfumo ikolojia, usanidi wa mazingira (mwinuko, mteremko, n.k.), na hali ya kijamii na kiuchumi ya jamii za mahali hapo. Hatimaye, eneo la marejeleo liko DRC, kwa hivyo mavuno ya kibiashara na ukataji miti unaofuata unategemea sheria na utekelezaji sawa na eneo la mradi.
Kwa nini msingi ulibadilika?
Msingi unawakilisha hali ya uwongo ya kile ambacho kingetokea bila mradi. Kazi ya Wanyamapori inajaribu kupunguza ukataji miti unaotarajiwa kulingana na msingi ulioamuliwa kisayansi na kukaguliwa kwa kujitegemea.
Msingi wa mradi wetu hapo awali ulionyesha uzalishaji halisi wa kila mwaka ambao ulitokea katika eneo la marejeleo kwa muda wa miaka miaka thelathini , ambao sio mstari: kuanzia polepole wakati ukataji miti wa kisheria ulianza, na kisha kuongeza kasi wakati ukataji miti haramu ulipofuatwa na kuharakishwa zaidi huku jamii zikiondoa misitu iliyobaki baada ya ukataji miti kukamilishwa katika mchakato ambao sasa unajulikana sana kuwa “msururu wa ukataji miti.”
Mradi wa Mai Ndombe ulibadilishwa hadi katika msingi uliotengwa kwa msingi wa Mpango wa Benki ya Dunia wa ER kwa Jimbo la Mai Ndombe kwa 2021-2023 na utabadilika tena hadi kwa msingi ulioidhinishwa na programu ya Kitaifa ya REDD I+ baada ya 2023. Matokeo yake ni msingi tofauti na msingi wetu wa awali wa mradi uliokaguliwa na kuthibitishwa na unaonyesha tofauti kati ya mbinu mbili za kifalsafa katika ugawaji wa misingi, na kwa njia yoyote hauakisi usahihi wa kisayansi katika msingi wa awali.
Tofauti hiyo inaweza kufupishwa kama vile: misingi ya mradi inaonyesha hatari mahususi za ndani kwa misitu ya mradi, kulingana na ukataji miti halisi wa kihistoria katika eneo la marejeleo. Misingi ya mamlaka hutumia wastani wa ukataji miti wa kihistoria katika eneo lote la mamlaka ili kukokotoa msingi wa mamlaka. Kisha sehemu ya msingi huo inatolewa kwa miradi iliyo katika mpango wa mamlaka. Mai Ndombe ilitumia mtindo wa mgao wa hatari. Pata maelezo zaidi kuhusu mgao unaotegemea hatari katika Mwongozo wetu wa Mbinu Bora za DRC . Hata hivyo kwa sababu mradi huu ulikuwa ni mradi ulioepukwa wa ukataji miti ulioepukwa na hatari iliyofafanuliwa na tabia ya kampuni maalum ya ukataji miti katika mkataba maalum wa marejeleo, haiwezekani kwa mtindo wa ugawaji wa ukataji miti usiopangwa kusababisha msingi unaolinganishwa na msingi wa awali wa mradi. Hii haifanyi mtu kuwa mzuri au mbaya, ni mbinu tofauti za kifalsafa, na faida za mbinu ya mamlaka ni kwamba mfumo wa Kitaifa wa REDD+ unahakikisha uthabiti katika miradi yote.
Mbinu zote mbili hutumia hisia za mbali. Kihisia cha mbali kwa kawaida huwa sahihi zaidi katika kipimo cha mradi kuliko katika kiwango kikubwa cha mamlaka kwa sababu katika kipimo cha mradi kila pikseli ya upotevu wa msitu inaweza kutambuliwa na kuthibitishwa mwenyewe. Programu kubwa za mamlaka mara nyingi hulazimika kutumia mbinu za sampuli kwa sababu ni ghali sana na inachukua muda mwingi kutathmini kila pikseli katika eneo lote la mamlaka.
Wildlife Works hufuatilia, hupima, na kuripoti ukataji miti kila mahali unapotokea katika kiwango cha pikseli za Landsat (30m x 30m) na huondoa hewa ukaa yoyote inayohusiana na ukataji miti huo kutokana na utendakazi wa mradi wetu. Mradi huo umethibitishwa kwa kujitegemea kuwa umepata upungufu mkubwa wa ukataji miti dhidi ya msingi wake unaotumika.
Uvujaji unashughulikiwaje?
Ubadilishaji wa shughuli na uvujaji wa soko ulishughulikiwa moja kwa moja na ufaafu wa zote mbili ulitathminiwa na VVB katika uthibitishaji wa mradi, kulingana na mchakato wa uidhinishaji wa VCS. Iliamuliwa na VVB iliyoidhinishwa yenye na uzoefu kwamba zote mbili hazitumiki kwa Uidhinishaji wa Mradi wa Mai Ndombe REDD+ kwa sababu hizi:
1. Uvujaji wa Kuhamisha Shughuli : Haitumiki kwa sababu mawakala wa pili (wale walioathiriwa kwa njia isiyo ya moja kwa moja na shughuli za mradi) hawana uhamaji au ufikiaji wa kuhamia shughuli zao hadi maeneo mengine ya misitu. Maeneo yanayozunguka mradi tayari yamegeuzwa kuwa kilimo hadi kufikia kikomo cha mawakala hawa, na hivyo kufanya uharibifu zaidi wa misitu kutowezekana.
2. Uvujaji wa Athari za Soko : Aina hii ya uvujaji pia inachukuliwa kuwa haiwezi kutumika. Wakala wa msingi, SOFORMA, hakuweza kupewa kibali kipya ndani ya mpaka wa kitaifa kwa sababu kulikuwa na kusitishwa kwa makubaliano MAPYA ambayo bado yanatekelezwa miaka kumi na tano baadaye, na tayari walikuwa wakiweka makubaliano yao mengine kwa kiwango cha juu kinachoruhusiwa. Kwa hivyo, hakuna uwezekano kwa wakala huyu kuongeza shughuli za ukataji miti mahali pengine ili kufidia upunguzaji ndani ya eneo la mradi.
Uhalali huu unasisitiza kuwa chini ya hali na vikwazo vya sasa, uvujaji wa mabadiliko ya shughuli na na athari za soko ulionekana kuwa hautumiki wakati wa uthibitishaji wa muundo wa mradi. Kwa hivyo, hakuna chapisho la zamani lililokokotolewa katika kipindi chote cha sasa cha uhalali wa msingi. *kumbuka: Tangu 2021, Verra imeanza kuhitaji mradi kukokotoa na kupunguza uvujaji wa kubadilisha shughuli.
Eneo la Wakala :
Eneo la eneo la wakala lilitathminiwa kwa ukaribu katika uthibitishaji wa mradi na VVB na kuamuliwa kuwa sio tu kwa utiifu wa vigezo vya mbinu na viwango, lakini kuchaguliwa kwa uhafidhina:
1. Uzingatiaji wa Ufafanuzi : Eneo la wakala linatii ufafanuzi wa mradi wa "isiyo ya msitu," ambayo inalingana na ufafanuzi ulioboreshwa unaojumuisha aina mahususi za matumizi ya ardhi kama vile "forêt secondaire" (msitu wa pili). Msitu huu wa pili unajumuisha zaidi mashamba ya kilimo yaliyochanganywa na mabaki ya miti, ambayo hayazingatiwi kuwa ya misitu chini ya vigezo vya mradi.
2. Mahitaji ya Kimethodolojia : Uteuzi unazingatia mbinu ya VM0009, ambayo inabainisha kuwa eneo la wakala linapaswa kuwakilisha eneo lisilo na misitu kufikia tarehe ya kuanza kwa mradi na linatumika kukadiria hifadhi ya kaboni iliyobaki katika hali ya msingi.
3. Mbinu ya Kihafidhina : Kwa kujumuisha msitu wa pili katika eneo la wakala na kuondoa maeneo hayo kutoka kwa eneo la uhasibu wa mradi, eneo la wakala linatoa makadirio ya kihafidhina ya hifadhi ya msingi ya kaboni, kuhakikisha kuwa mradi hauzidi mikopo ya kaboni.
Sababu ya eneo la wakala kuonekana kugawanyika si kwa sababu aina fulani za misitu hazikujumuishwa, lakini kwa sababu vigezo vya uteuzi vinabainisha kuwa eneo la wakala linajumuisha tu zisizo za misitu.
Wamiliki wa ardhi halali ni akina nani?
Serikali ya DRC inamiliki ardhi yenye misitu chini ya makubaliano ya msitu huo. Jamii za wenyeji zina haki za kimila za kutumia msitu. Kazi ya Wanyamapori imefanya kazi na jumuiya katika ramani ya maeneo ya jumuiya ya jadi.
Je, unahakikishaje kwamba kila mtu katika eneo la mradi anahusika na mradi?
Mradi wa Mai Ndombe REDD+ unahusisha vijiji 28 vya ukubwa mbalimbali. Wakati mradi ulipokuwa ukibuniwa miaka 11 iliyopita, Wildlife Works/ERA Congo ilipata kibali cha maandishi kutoka kwa kila kijiji, kulingana na matakwa ya serikali ya Idhini ya Bure, Kabla na ya Kujulishwa (FPIC).
.
Miradi ya REDD+ ya Shirika la Wildlife Works inafuata Sheria ya Ulinzi ya Cancun kwa idhini huru, Kabla, na Idhini ya Kujulishwa (FPIC), mchakato unaolindwa na viwango vya kimataifa vya haki za binadamu vinavyosema, 'watu wote wana haki ya kujitawala' na 'watu wote wana haki. kutafuta kwa uhuru maendeleo yao ya kiuchumi, kijamii na kiutamaduni.'
Kupitia mchakato wa FPIC, jamii zilishirikiana kuunda na kutia saini hati inayojulikana kama ‘Cahiers de Charge,’ ambayo inasema shughuli zilizokubaliwa ambazo mradi huo utafadhili. Kwa kutia saini hati hii, wanajamii walitoa kibali chao wazi cha kuendeleza mradi wa REDD+ katika ardhi zao za kimila. Wafanyakazi wa Wildlife Works wana mawasiliano ya karibu na viongozi wa jamii na wawakilishi wa jumuiya waliochaguliwa kidemokrasia kupitia “Kamati za Maendeleo za Mitaa” wakati wa utekelezaji wa mradi na shughuli zake. Utaratibu huu huwawezesha wanajamii kuchangia katika muundo wa kubuni mradi, kuwasilisha malalamiko yao, na kutoa au kukataa idhini yao wakati wowote.
Kuna zaidi ya wanajamii 50,000 ndani ya eneo la mradi, kwa hivyo inapaswa kutarajiwa kwamba kila kijiji na kila mtu atakuwa na viwango tofauti vya maarifa na mwingiliano wa moja kwa moja na mradi. Kutokana na ufadhili mdogo mwanzoni mwa mradi, Shirika la Wildlife Works liliweza kuanzisha shughuli za mradi kijiji kimoja kwa wakati mmoja. Ufadhili wa mradi ulipokua na mauzo ya hewa kaa , vijiji vingi viliweza kufadhili mipango yao ya uwekezaji. Mwishoni mwa 2023, vijiji vyote vya ‘Cahiers de Charge’ sasa vimetimizwa na “Kamati za Maendeleo za Mitaa” zilizochaguliwa kwa njia ya kidemokrasia na vijiji zinatayarisha mipango ya ufadhili wa siku zijazo. Wakati huo huo, tunayo juhudi ya kujitolea na zinazoendelea ya kushirikiana na wanajamii wote. Mauzo ya hewa kaa yanapoongezeka, jamii zitaweza kufadhili zaidi malengo yao ya maendeleo. Pata habari kuhusu athari za hivi punde kwenye ukurasa wa Mradi wa Mai Ndombe REDD+ , ukijisajili kwa majarida yetu na kufuata chaneli zetu za kijamii na kituo cha you tube .
Mchakato wa FPIC ulichukua muda gani kukamilika?
Ingawa urefu wa mchakato wa FPIC unaweza kutofautiana kutokana na tofauti za tamaduni na serikali ya mahali hapo, awamu za awali za kufahamisha jamii kuhusu miradi inayotarajiwa huchukua si chini ya miezi mitatu , na inaweza kuchukua hadi mwaka mmoja na wakati mwingine zaidi. Kwa upande wa Mradi wa Mai Ndombe REDD+, mchakato wa FPIC ulichukua muda wa mwaka mmoja.
Miradi ya Wildlife Works’ REDD+ inafuata Sheria ya Ulinzi ya Cancun kwa Uhuru, Kabla, na Idhini ya Kujulishwa (FPIC), mchakato unaolindwa na viwango vya kimataifa vya haki za binadamu vinavyosema, 'watu wote wana haki ya kujitawala' na 'watu wote wana haki. kutafuta kwa uhuru maendeleo yao ya kiuchumi, kijamii na kiutamaduni.'
Baadhi ya vipengele muhimu vya mchakato wetu wa FPIC ni pamoja na:
● Tunafanya tathmini ya kina ya hatari, na athari zinazowezekana (hasi) kwa, wadau mbalimbali na mipango inayopendekezwa ya kupunguza.
● Tunazipatia jumuiya taarifa kamili kuhusu madhumuni, asili, ukubwa na muda wa shughuli za mradi
Hii inajumuisha taarifa kuhusu mchakato uliopangwa wa ushirikishaji wa washikadau (kwa mfano, nyakati na maeneo ya mikutano ya mashauriano ya umma), taratibu za usajili wa malalamiko na usimamizi, na fursa na njia ambazo wanaweza kushiriki.
● Tunafanya FPIC kamili wakati wa awamu ya upembuzi yakinifu, kabla ya mikataba yoyote kusainiwa kuanzisha mradi. Mchakato wetu wa FPIC ni pamoja na kufanya mawasiliano na uhamasishaji wa jamii kwa kina kwa wanajamii, kwa njia rafiki na inayofaa kitamaduni, bila ghilba, kuingiliwa, kulazimishwa na vitisho. Ikiwa washirika wa jumuiya watakubali kuanzisha mradi, FPIC itaendelea katika mzunguko mzima wa maisha ya mradi.
● Tunatekeleza mashauriano endelevu na yenye maana na washikadau wote wa mradi, ikiwa ni pamoja na makundi yaliyotengwa ndani ya jamii.
● Tunatumia utaratibu unaofaa na unaofaa kitamaduni ambao watu wanaweza kutoa maoni na malalamiko.
● Tunazipa jumuiya ufichuzi wa taarifa zinazofaa kwa wakati.
Tunaamini FPIC ni mchakato unaoendelea, na hauishii mara tu jumuiya zinapotoa kibali chao cha kuanza kwa mradi.
Wawakilishi wa Kazi ya Wanyamapori ni wataalam wanaotambulika katika mchakato wa FPIC na waliandika kwa pamoja Mwongozo wa Mbinu Bora wa DRC wa MKUHUMI+ ambao unajumuisha maelezo ya kina kuhusu mchakato wa FPIC unaohitajika kisheria na kiutamaduni.
